Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wiki5.5

aha

takze vy byste tu starenku nechal i zabit a byl byste spokojen se svym rozhodnutim

+2/0
22.10.2012 15:51

Godfrey

Re: aha

Čemu z "Metafora je záměrně zvolena tak, aby z ní neintervenční přístup vyšel jako odsouzeníhodný a intervenční jako chvályhodný.

Realita je však tak jednoznačná málokdy. Proto je třeba tuto metaforu odmítnout a zvolit přirovnání jiné." konkrétně nerozumíte?

0/0
22.10.2012 16:51

wiki5.5

Re: aha

ze jste si zamerne prevratil vsechno tak, aby to nebylo az tak neodsouzenihodne. Prave ze v pripadech kdy jsme (zapad) zasahli, tak jsme udelali zaver, ze to je bud starenka, ktera pomoc potrebuje, nebo rozvoj ideologie, ktera nam chce ublizit a je lepe ji sejmout hned v "miste bydliste". Ze vy jste nepochopil, ze starenka je okradena a ohrozena na zivote prece neznamena, ze ostatni to nemohli tak vyhodnotit. Ktere casti vy nerozumite?

+2/0
22.10.2012 17:04

dva mraky

Re: aha

To mate tak, kdyz se snazite hledat univerzalni odpoved na vsechno, vzdycky to bude spatne.Jednou potkam lupice napadajiciho starenku, jindy dva chlapy jak se pretahuji o kufrik a jeste jindy starenku jak reze hulkou mladika protoze ji nedal prednost ve dverich a ten kluk to schytava ale smysl pro cest mu to nedovoli vratit. A pokazde budu delat neco jineho....Takze ano clanek rika necham starenku zabit protoze si vzdycky najdu tu spravnou metaforu.

+1/0
22.10.2012 20:56

Led c 9

Taky jsem vás okarmoval

jen bych chtěl zdůraznit jednu drobnost ve vašem podobenství. Lidé jako Procházka vynášejí své intervencionistické soudy na základě toho, co se dočtou v tisku ne z osobní zkiušenosti (tu má jen zlomek populace, ostatní jen slyšeli, že někomu kdosi sundal hodinky z ruky). Čili oni neví, oni jen slyšeli (četli, viděli v telině). K tomu, aby se takoví lidé dopouštěli těchto soudů pak máme lidi jako Havel, kteří, vzhledem ke své pozici, sice vědí co se děje, ale slouží nějakému geopolitickému záměru, a proto začnou používat velká (a vyprázdněná) slova jako "humanismus", "lidská práva" či "demokracie" a pochopitelně "naše hodnoty" eventuálně "hrozba", aby jim na to procházkové skočili a nejen to schválili, ale ještě to začali nahlas obhajovat. Protože Václav by nám přece nelhal, že.

+1/0
22.10.2012 15:01

Astaroth

Re: Taky jsem vás okarmoval

Neni treba zadnych zasterek s humanismem, geopoliticky zamer zkroceni Srbska je kazdemu inteligentnimu cloveku zcela zjevny a pokud neni nejaky pomyleny panslavista ci nedejboze rusofil, musi jej spontanne podporit. Nieder mit dem Serben!

+1/0
22.10.2012 15:51

Led c 9

Re: Taky jsem vás okarmoval

Srbsko už v době našeho velkého bombarďáka v helikoptéře nepotřebovalo krotit. Sny o velkém Srbsku už byly u konce, tak jako válka v Bosně i Chorvatsku. Vaše Němčina je silně na místě. Německo má na krveprolití v bývalé Jugoslávii svůj podíl. Svým hbitým uznáním Chorvatska jako by vzkřísili ducha Ustašovců. Jinak je rozkošné, jak kdokoli, kdo se nestaví za řádění světového četníka je hned rusofil a panslavista coby pejorativního označení. Prostě nálepky nálepky. Od dob 1.sv. války se nic nezměnilo. Všechny větší státní celky na starém kontinentě byly touto válkou zničeny. Válka v Jugošce zničila jediný větší státní celek na Balkáně. Rozděl a panuj. Ať žije znovu obnovená ŘÍmská říše a čeští zednáři Masaryk, Beneš a Havel hájící její zájmy.

+1/0
22.10.2012 20:33

Astaroth

Re: Taky jsem vás okarmoval

A to ten velky statni celek na Balkane mel byt drzen i proti vuli jeho soucasti jen proto, aby dle konspiracniku nemohly velke stare rody bohatnout na rozdelenych stateccich? Nevsiml jsem si, ze by si Slovinsko ci Chorvatsko nejak pohorsilo na ukor jakychsi Rotschildu. Po 1. svetove se sice rozpadlo Rakousko, ale jinak velke staty zustaly, Francie, Nemecko, Rusko se dokonce zvetsilo... Mate v tom zmatek.

0/0
23.10.2012 8:44

Petr-liska

.

Naneštěstí není svět tak jednoduchý,jak ho tu autor líčí-tedy

neintervencionismus x intervencionismus.Navíc autor jaksi pozapomněl,že s

odstupem času se soudy dělají snadno.

Spojenecké bombardování německých měst.Bylo morálně ospravedlnitelné zabití desetitisíců německých civilistů za cenu zkrácení války(intervencionismus)?Bylo morálně ospravedlnitelné neučinit žádný krok(neintervencionismus) vůči Srbsku,jehož armáda následně vyvraždila 8,5 tisíce Bosňanů v Srebrenici?Bylo morálně ospravedlnitelné nezasahování UN při vyvraždování menšini Tutsiů(i umírněních Hutuů) ve Rwandě? atd. Zkrátka neexistuje jeden jediný správný a stále platný princip.

+5/0
22.10.2012 14:39

Led c 9

Re: .

Sám jste usvědčil pana Žídka z pravdy. Problém je, že Srbsko nebylo bombardováno kvůli Srebrenice, jak se nám v poslední době jakési síly snaží podsunout (nejen ta Srebrenica, ale obecně konflikt mimo výsostné území Srbska, nemluvě o tom, že ten srebrenický masakr s odstupem času vyvolává dost otazníků), ale kvůli údajné etnické čistce Kosova Srbskem. Ve skutečnosti to bylo naopak a Albánci čistili Kosovo od Srbů, čemuž bombardování NATO napomohlo, aby si USA mohlo postavit další z okoloruskočínského prstence prstence základen. 2.sv. válka je pak jiný případ. Německo napadlo a okupovalo jiné státy a válka proti němu tedy byla (alespoň doufám) válkou spravedlivou. Bombardování týla pak bylo za účelem narušení morálky (i té pracovní) a tedy narušením výroby pro frontu.

+1/0
22.10.2012 14:51

Astaroth

Re: .

Srbsko muselo byt po tom vsem co stacilo behem Balkanskych valek napachat, exemplarne zdrceno. Byla to tak trochu pozdni akce pro zachovani tvare zapadu, ale presto byla nezbytna. Jinak by Srbove stale zili v bludu, ze jsou predurceni tamnim narodum a narudkum vladnout.

+2/0
22.10.2012 15:48

Led c 9

Re: .

Mně extrémně fascinuje ta vaše jistota, že za zvěrstva v jugoslávské válce a hybatelem všeho je Srbsko. Já mám vcelku jasno ohledně Kosova, ale kdo co komu a mnohdy i proč v těch předchozích konfliktech jsem se nedopátral. A každý, do té války zapletený národ, vám řekne něco jiného. Nicméně bombarďák Václav řekl, že Srbsko, tak věřím, že pro jeho nohsledy a pucfleky je to tím dané.

+1/0
22.10.2012 21:30

Astaroth

Re: .

Srbove jsou odjakziva krvelacny narod bojovniku, kteri se vrhaji i do ztracenych bitev a jako vsichni takovi touzi vladnout a zotrocovat.

0/0
23.10.2012 8:45

strycek-Joe LLC

Tento velmi solidní článek Bohumira

Židka je v prudkém kontrastu se servilními prorežimními bláboly p.Procházky - já karmuji R^

+4/0
22.10.2012 11:44

Vrah

Re: Tento velmi solidní článek Bohumira

Prorežimní bláboly píšete vy, jen jste zapomněl, že oslavujete režim, který už tu dávno není, režim zlodějů a vrahů, režim komunistických lhářů. Zeptám se vás parafrázovaným heslem plyšáku: jste jako oni?

+4/0
22.10.2012 13:54

akki

Re: Tento velmi solidní článek Bohumira

On není jako oni! On JE oni.:-/Rv

+2/0
22.10.2012 15:54

Vrah

Re: Tento velmi solidní článek Bohumira

Jo jo. :-/

0/0
22.10.2012 16:14



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.