Velmi dobré, pane Žídku!

Vidím to stejně.

Hodně blízko pravdy, myslím.

karma, naprosto presne

Samozřejmě

Zemana volili hlavně ti, kdo v něm viděli menší zlo.

Celý rozdíl hlasů pro Zemana mezi prvním a druhým kolem je tvořen hlasy těch, kteří volili Zemana s skřípěním zubů a bolem v srdci jen a jen proto, aby se na Hrad nedostal Schwarzenberg a podhradí tak neovládla ta banda elitářů, která pro Schwarzenberga tak odporným a vlezlým a demagogickým způsobem před volbami agitovala.

Žádná levice-pravice: tudy tentokrát dělící čára rozhodně neběžela.

Osoby Vámi nazývaní "levicoví elitáři" jsou ve skutečnosti havlopravdisté - tedy totalitní extrémisté s bolševickými rysy.

...což je totéž. 

Karma!

Odpověď v poslední větě je správná.

Levicový Elitář je ještě mnohem horší než sociální demokrat.

Pravicový elitář taktéž.

Teorie elit je jen převlečený führerprinzip.

Velmi dobrá analytická stať, co se týče zpochybňování, ale chybí zde mi, kam tedy pan Schwarzenberg patří. Z hlediska agendy, tak jak jí vyjmenoval Zeman (církevní restituce atd.) bezpochyby na pravici. Mně to vycházelo spíše na linii konzervatismus-liberalismus. Svým způsobem jste mě zviklal. Jaké podstatné protiklady představovali oba kandidáti? To že oba manévrovali. aby ulovili hlasy středového voliče, to je také jasné. Z jakých výchozích pozic to jejich rybaření vycházelo?

Ono je to s tím dělením pravice/levice těžko. Jakožto pojmy, které nejsou pevně ukotveny, mohou pro každého znamenat něco jiného. A to až tak, že rozdíly ve výkladu mohou být docela extrémní. Vcelku mi dával smysl nedávný článek pana Jedličky: http://vitjedlicka.blog.idnes.cz/c/316268/Velke-tajemstvi-levicoveho-Schwarzenberga-a-pravicoveho-Zemana.html

Docela dobře jste shrnul důvody, proč jsem pana Zemana volil i já, byť se slyšitelným skřípěním zubů. A přidal bych i další: je přece jen o něco mladší a o něco chytřejší.